¿Animales no tan fantásticos y dónde encontrarlos?

Como varios sabrán, me moría por ver Animales Fantásticos y dónde encontrarlos. Y cuando ya había perdido la esperanza y pensé verla acabado el semestre porque nadie tenía tiempo (amigos con exámenes, amigos que ya la habían visto: pinches culeros T_T), el sábado mi hermana me llama a las siete, después de que salí de una reunión de trabajo grupal, y me dice: “Naca (es mi mote afectuoso XD), tengo entradas para tu coso ese de Harry Potter, ¿llegas?” y yo como que: 

¡No se diga más!

Así que mi ansiedad tuvo un desenlace tranquilizador. Literal agarré un carro y me teletransporté para llegar a la hora, y ya la vi :3 así que mi sufrimiento paró y hoy vamos a hablar un poco de ella.

ANIMALES FANTÁSTICOS Y DÓNDE ENCONTRARLOS

Todas las personas de mi entorno más cercano saben lo LOCA-FANÁTICA que soy con la saga literaria de Potter. Empecé con los libros cuando tenía diez años, o sea que al abrir por primera vez el de Harry Potter y la Piedra Filosofal, tenía casi la misma edad que el protagonista, así que sí, yo también soy de ese grupo de personas que pueden decir a toda voz que creció leyendo Harry Potter. Fui testigo/lector del primer beso de Harry con Cho cuando yo también tenía casi catorce años *-* (la odié, por cierto XD) y todo el ajetreo de Hermione y Ron cuando éste último terminó por dárselas de “galán adolescente” y empezó a salir con Lavander Brown XD.

En su momento, admiré muchísimo a Rowling, porque el concepto de “demiurgo” se cumple al completo con ella: fue capaz de crear un nuevo mundo e increíblemente complejo. Algunos opinan que ella es muy “literatura juvenil y efectista”, y puede que sí, lo sea, pero también es un tanto mezquino encasillarla con esos calificativos, tomando en cuenta que son muy pocos los que realmente pueden expresar todo lo que tienen en la imaginación y otorgarle un sentido que se pueda comprender. El crédito no solo se lo llevó por “crear” todo ese universo magnífico, sino también por ser capaz de compartirlo y hacerlo entendible tanto para niños como para adultos.

[Actualización] Rowling se volvió transfóbica. 💔 No sé si le hicieron una lobotomía o qué pero bueno, tus ídolos viven lo suficiente para ser héroes...o convertirse en villanos. x_x

Y bien, como dije, la gente más cercana a mí sabe cuánto amo la saga de Potter…y también cuánto considero que las películas, en realidad, nunca han llegado a la altura de los libros. Y no por ese chongo de que “los libros son mejores y bla bla…”, sino porque nunca he sentido que todas las películas guarden la esencia que Rowling le da al mundo que ha creado, sobre todo las que son dirigidas por David Yates (La Orden del Fénix, El Príncipe Mestizo, y las dos últimas sobre Las Reliquias de la muerte). A lo mejor soy yo, pero la muerte de Sirius, el crecimiento de Harry, la pérdida de Dumbledore, y toda la tragedia de la batalla en Hogwarts se pasó más en efectos visuales que en pasajes que permitieran ahondar en la historia. Digo, la muerte de Hedwig y la de Fred es increíblemente importante porque se toca puntos cruciales: la fiel compañera de Harry fallece, su primer vínculo afectuoso con lo que sería el mundo mágico muere y con ella los años de niñez. Resulta siendo un quiebre entre la temática “mágica” del libro para ingresar a un campo más “realista” (asesinatos, revolución, ideologías extremas); igual la muerte de Fred: uno de los personajes más bromistas, temerarios, que parecía siempre salir ileso, nos demuestra que al final también es vencido. Lupin, Tonks… hasta la parte de Molly asesinando a Bellatrix tiene mucho peso porque uno: el personaje más maternal y que tantas diferencias tenía con Sirius consigue vengarlo, y dos: su fragilidad como madre (porque Molly detestaba el riesgo, no porque sea madre o mujer) se extirpa para transformarse en un poderío protector. “¡A mi hija no, perra!” le grita cuando la ve atacando a Ginny, y esa parte es sumamente viva en el libro y en la película se pierde por completo. Varios de estos detalles son pasados por alto para enfocarse más en efectos visuales que si bien le dan cierto toque estético, a mi parecer no cumplen al completo con todo lo que se podría explotar mediante ellos.

No hablaré de la batalla de Hogwarts porque ÉSA debía ser LA ESCENA de la vida; ocho películas peleando contra Voldemort ¡¿y para qué, malditooos?!: ¡éste debía ser el momento épico! 

ALERTA: todo lo que viene a partir de aquí es un spoiler hardcore, así que si no has visto la película y QUIERES VERLA no continúes :( 

Además, recuerda que no soy crítica de cine. realizadora audiovisual ni nada de eso, así que mi opinión sencillamente puede...no valer nada. 

En fin, todo el discurso de allá arriba ha sido para ingresar al terreno de: Animales Fantásticos, que tiene una historia increíble, criaturas asombrosamente realistas e ingeniosas, tiene personajes ultra potenciales :D pero… no fue explotada al completo :( . Pudo ser mejor, lo lamento. Es mi humilde parecer.

Película

Decidí escribir esta entrada ni bien volviera del cine para tener todos los sentimientos fresquitos, y la verdad es que juro, juro y RE JURO que vi la película con toda la buena disposición de la vida (hasta me emocioné cuando salió el logo y la canción de Potter) pero carajo, no T_T. Llegó un momento en el que mi cerebro gritaba: “¡no me hagas esto, Yates! Tienes a Eddie como protagonista, tienes a Rowling como guionista, ¡¡no la cagues!!” Y bueno,  la cagó. Mi hermana se quedó dormida en la última parte, y si bien ella y yo no compartimos gustos similares en material cineasta, pues le doy la razón: no porque la película fuera ultra aburrida, sino porque llegó un momento en el que la historia dejó de tener consistencia y ya no había manera de entrar otra vez. No sé si les ha pasado, pero cuando estoy en el cine y a cada rato siento que “estoy en la butaca, que la hora es tal o que hay gente alrededor”, es porque la película es tan poco atractiva que no ha conseguido que me sumerja en la historia.

La película iba bien, regularmente bien… hasta el baile de cortejo de Newt Scamander con una de las criaturas. A partir de ahí da la sensación de que al equipo de edición se le acabó el tiempo y decidieron pegar las escenas siguiendo un orden cronológico, pero no necesariamente narrativo. Apresan a los protagonistas, muere otro “no mago”, mencionan a Dumbledore (me emocioné dos segundos y luego volví a desparramarme en el asiento), aparece una condena a muerte de la que los protas huyen casi de inmediato —sí, es tan absurdo como suena—, cosas explotando, más cosas explotando, Eddie Redmayne viéndose precioso (sabemos que es guapísimo, pero exploten más al muchacho, ¡ha ganado un Oscar!), discursos morales de los buenos, los muggles sin entender nada, Newt salvando el mundo, apresan a Graves que en realidad era Grindelwald (segunda emoción fugaz), y un cierre muy de película de superhéroes: el protagonista arregla todo con su bondad infinita y una conveniente forma de hacer que todos olviden lo sucedido, en una escena excesivamente cursi con lluvia cayendo sobre todo Nueva York.

No hablaré de la despedida entre Newt y Porpertina porque no ubiqué el momento en el que pudo surgir algún tipo de vínculo ya que se pasaron la mayor parte del tiempo huyendo de explosiones 😆

PERSONAJES

Los personajes que Rowling ha creado para esta entrega son increíbles, sí, pero sentí que el tiempo que duró la película no me permitió comprender por completo sus motivaciones: Colin Farrell es, de lejos, EL MEJOR ACTOR del reparto. Un sujeto que…¡¡uff!!, se llevó el premio. Si bien esa postura del villano ultra villano ya no me la creo tanto porque cuando uno crece el maniqueísmo de las historias no resulta tan efectivo como cuando eras peque, debo admitir que su personaje tenía muchísima fuerza: severo, exigente, arrogante, calmado hasta los huesos. Justo a él lo acababa de ver en otra pela que siempre suelen pasar por los canales de señal abierta de por aquí (El discípulo), y esa aura de “hombre calculador y extremadamente hábil” no hay quien se la quite. Para mí, Percival Graves fue uno de los mejores personajes de la historia. Era una muy buena mezcla de Lucius Malfoy, Severus Snape y Scrimgeour.

Ahora, sobre los protagonistas —y con todo el dolor de mi corazón— siento que a Eddie Redmayne no le dieron los insumos necesarios para que Newt Scamander se corone como verdadero protagonista (¿dirección?, ¿dónde estás cuando se te necesita?). Aunque la película lo coloca constantemente en el foco, por momentos me aburría verlo: se enfatiza más lo lindo que se ve bajo las luces que emanan las criaturas que protege que en construir matices que nos permitan conocerlo mejor, más allá de su timidez e introversión ya evidentes.

Personalmente, quería saber más de él. No existe un libro que aborde estrictamente su vida, y si perdonaba estos vacíos en las películas de Harry Potter era porque ya tenía una base sólida de los personajes gracias a los textos. Aquí, en cambio, solo contamos con algunas pistas, así que confié —ingenua de mí— en que la película nos daría detalles más interesantes. Pero lo que recibimos es el estereotipo del joven investigador: apasionado por su profesión, algo ingenuo, torpe, idealista por su juventud y exageradamente bueno porque es el protagonista y tiene que serlo. ¿Resultado? Demasiado predecible.

También me resulta extraño que sea tan poco cuidadoso con su maleta en un mundo de “no magos”, considerando que su prioridad es proteger a las criaturas que lleva dentro: ¡la pierde porque la intercambia con la de un muggle! Efecto Chespirito. Su discurso pro-animalista funciona al inicio —sobre todo en un contexto donde ese mensaje es tendencia—, pero hacia el final suena forzado. Más aún cuando todo ocurre con tanta prisa que Newt pasa de estar intentando recuperar a sus criaturas a ser apresado y, de pronto, convertido en el “futuro salvador” del caos que servirá de base para las siguientes tramas.

Ahora, no hay duda alguna de que, dentro del bando de los “buenos”, el amigo no mago se lleva todos los aplausos. Cada vez que Jacob Kowalski aparece en pantalla, funciona. Sale mucho menos que Newt y, aun así, logro conocerlo mejor —y solo a partir de pequeños detalles (tampoco estoy pidiendo diez horas de metraje extra).

Su motivación es clara y entrañable: quiere ser panadero por su abuela (sentimentalismo bien usado; es un hombre sensible). Busca préstamos bancarios (humilde, trabajador, con ganas de salir adelante de manera honesta). Recoge el huevo que Newt olvida (torpe —como diría Don Ramón—, pero empático y atento). Y el detalle que terminó de conquistarme: cuando Newt le propone huir, Jacob pregunta cómo pueden irse si las chicas les han ofrecido una buena taza de chocolate caliente. Algo tan mínimo me dijo todo: este hombre valora los gestos, es considerado y emocionalmente presente. O sea… lo amé. Y sí, más que a Newt. No por ser sensible, sino porque pude conocerlo.

Lo único que no me terminó de convencer fue que, en varios momentos, veía más a los otros personajes que Eddie Redmayne ya ha interpretado que a Scamander en sí. Por ratos sentí un reciclaje de La teoría del todo y La chica danesa, y eso le resta identidad al personaje.

Porpentina, en cambio, no me ofreció nada realmente nuevo. Su expulsión de los aurores por defender a un chico muggle (que en realidad no lo era) tenía un potencial narrativo enorme, pero la película no lo desarrolla bien. Cuando finalmente nos explican su historia —justo cuando están a punto de matarla— el efecto es más bien: “ah, claro, ahora resulta que es súper heroína”. No digo que la trama sea mala, sino que está mal guiada. De hecho, su hermana, con menos tiempo en pantalla, resulta bastante más interesante.

Los niños de la secta anti-magos no lograron generarme nada. Siento que se perdió tiempo valioso en escenas que podían haberse acortado (como el baile de cortejo de Newt con la criatura en celo) y que ese tiempo debió invertirse en construir mejor a estos personajes. Pasan de ser parte de la secta a revelar, de golpe, que uno de ellos es mago. El giro es abrupto y poco efectivo.
Y ni hablar de los Obscurus: ¡esto conecta directamente con lo ocurrido con Ariana, la hermana de Dumbledore! ¿Cómo desaprovechar algo así? Había muchísimo más peso narrativo ahí que en las idas y venidas sin rumbo. El escarbato es adorable, sí, pero la escena de la joyería se alarga demasiado viendo joyas caer mientras Kowalski finge normalidad.

Debo admitir —con algo de culpa— que yo también fui de las que piteó cuando anunciaron a Johnny Depp como Gellert Grindelwald. Es un personaje extremadamente complejo (archirrival y, probablemente, el único gran amor de Dumbledore) y, aunque adoro a Johnny, últimamente me ha dejado un sabor extraño. Desde Sombras tenebrosas siento que interpreta siempre una mezcla de Jack Sparrow con el Sombrerero Loco. Sin embargo, la película revive por completo en el momento en que se revela como Grindelwald bajo la apariencia de Graves. Fueron dos minutos gloriosos que valieron más que las dos horas previas.

En cuanto a los efectos, mil puntos para el diseño de criaturas. El escarbato se robó mi corazón. Hagrid los mencionaba en clases y Ron soñaba con tener uno para conseguir oro. Es precioso: gordito, apachurrable y encantador.

Y sí, va a sonar raro, pero leí algo que pensé exactamente igual: hace tiempo se dijo que Alfonso Cuarón había sido considerado para dirigir esta película… y ayer solo podía pensar: ¿POR QUÉ NO LO HIZO?

El prisionero de Azkaban sigue siendo, para mí, la mejor película de la saga, precisamente porque Cuarón sabía usar los elementos estéticos con sentido narrativo. El fragmento de Macbeth cantado por el coro no solo embellecía la escena: humanizaba Hogwarts y funcionaba como advertencia (“algo malo se acerca”). Eso es dirección inteligente: matar dos pájaros de un tiro.

Creo sinceramente que Cuarón habría sabido aprovechar mucho mejor los recursos visuales que Yates tuvo aquí. Porque la historia es interesantísima: un investigador y protector de criaturas mágicas, con un amigo muggle y una futura esposa “policía”, idealista y adorable. Pero si no nos la cuentan bien, simplemente no nos la vamos a creer.

¡Cuarón, carajo!

¡Por este tipo de cosas amé tu visión de Harry Potter!

Bueno, no me queda más que decir que dos de las películas que esperaba este año: Escuadrón Suicida y Animales Fantásticos y dónde encontrarlos, me han dado un bofetón de desprecio. Obviamente la primera es peor, sin duda, pero Animales Fantásticos tenía una estupenda historia y eso es lo que me apena. No ES MALA, no estoy diciendo eso, solo que la he sentido muy floja y forzada. Cuando Newt salva a Porpentina de su condena a muerte (demasiado fácil considerando que ellos tampoco son los más "diestros", ya que si no nunca habrían perdido la maleta y se habrían dejado capturar tan fácilmente), y se abrazan por un breve segundo es como: “momentito, no traten de crear el vínculo amoroso porque aún no hay nada”.

Pero creo que soy de un minúsculo grupo porque a varios les ha gustado así que no deben tomar demasiado en cuenta mi opinión: a fin de cuentas podría resultar muy subjetiva.

Sigo preguntándome por qué Rowling hasta ahora no ha pensado que sus libros se explotarían mejor en series. Digo, Game of thrones no sería tan buena como lo es si fuera una triste película de dos horas por temporada (gracias a Dios no lo es).